“無(wú)現(xiàn)貨，不市場(chǎng)”。電力現(xiàn)貨市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)電力電量平衡的兜底市場(chǎng)平臺(tái),承擔(dān)著調(diào)節(jié)市場(chǎng)供求、發(fā)現(xiàn)短時(shí)間尺度(日前/實(shí)時(shí))電力價(jià)格信號(hào)的核心職責(zé)，其重要性不言而喻。目前，山西、廣東、山東、甘肅、蒙西電力現(xiàn)貨市場(chǎng)已轉(zhuǎn)入正式運(yùn)行，其他省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)已開(kāi)展長(zhǎng)周期結(jié)算試運(yùn)行。在區(qū)域?qū)用妫戏絽^(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)首次完成全月結(jié)算試運(yùn)行，長(zhǎng)三角電力市場(chǎng)、京津冀電力市場(chǎng)也在研究推進(jìn)之中。整體而言，全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系已初步構(gòu)建，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)迎來(lái)最好的發(fā)展時(shí)期。

　　現(xiàn)階段電力現(xiàn)貨市場(chǎng)推進(jìn)中關(guān)鍵問(wèn)題分析

　　近年來(lái)，我國(guó)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)取得了顯著成效，市場(chǎng)規(guī)則不斷完善、市場(chǎng)流程日趨合理，多級(jí)市場(chǎng)協(xié)調(diào)運(yùn)作、多元競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)格局初步形成，對(duì)保障電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行、促進(jìn)新能源消納、降低系統(tǒng)調(diào)節(jié)成本發(fā)揮了積極作用。但是，在電力現(xiàn)貨市場(chǎng)推進(jìn)過(guò)程中也暴露出一些共性問(wèn)題，在一定程度上阻礙了電力現(xiàn)貨市場(chǎng)功效的充分發(fā)揮。研究并解決這些實(shí)際問(wèn)題，對(duì)更好地推進(jìn)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

　　市場(chǎng)出清電價(jià)未有效傳導(dǎo)至用戶，節(jié)點(diǎn)電價(jià)調(diào)節(jié)用電行為功能基本喪失

　　目前，省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)負(fù)荷側(cè)基本以“報(bào)量不報(bào)價(jià)”形式參與市場(chǎng)出清，并且負(fù)荷側(cè)按照統(tǒng)一的發(fā)電節(jié)點(diǎn)加權(quán)平均電價(jià)進(jìn)行結(jié)算。

　　“報(bào)量不報(bào)價(jià)”意味著申報(bào)負(fù)荷是剛性負(fù)荷，無(wú)論市場(chǎng)出清電價(jià)高低均可接受。在這種情況下，負(fù)荷參與日前市場(chǎng)是沒(méi)有積極性的，并且申報(bào)負(fù)荷如果中標(biāo)，那么這個(gè)中標(biāo)量還必須按照日前出清電價(jià)進(jìn)行結(jié)算。日前市場(chǎng)的設(shè)計(jì)初衷是為發(fā)電和負(fù)荷提供一個(gè)規(guī)避實(shí)時(shí)市場(chǎng)電價(jià)波動(dòng)的金融避險(xiǎn)工具，“報(bào)量不報(bào)價(jià)”的參與方式使得日前市場(chǎng)的金融避險(xiǎn)功能在負(fù)荷側(cè)失效，這是在大多數(shù)省級(jí)市場(chǎng)負(fù)荷側(cè)普遍不愿意參與日前市場(chǎng)的主要原因。此外，目前省級(jí)日前市場(chǎng)出清使用的負(fù)荷是預(yù)測(cè)總負(fù)荷， 預(yù)測(cè)總負(fù)荷減去申報(bào)負(fù)荷后得到預(yù)測(cè)電網(wǎng)代購(gòu)負(fù)荷。換言之，申報(bào)負(fù)荷的唯一作用是用來(lái)計(jì)算預(yù)測(cè)電網(wǎng)代購(gòu)負(fù)荷，其實(shí)質(zhì)上對(duì)市場(chǎng)出清電價(jià)沒(méi)有任何影響。

　　負(fù)荷側(cè)按照統(tǒng)一的發(fā)電節(jié)點(diǎn)加權(quán)平均電價(jià)進(jìn)行結(jié)算具有以下優(yōu)點(diǎn)：其一，不同節(jié)點(diǎn)用戶的用電價(jià)格相同，避免了改革初期利益調(diào)整過(guò)大;其二，發(fā)電側(cè)總收入等于用電側(cè)總支出，人為使得阻塞盈余為零，避免了改革初期引入金融輸電權(quán)分?jǐn)傋枞嗟睦Ь帧Ｘ?fù)荷側(cè)取發(fā)電節(jié)點(diǎn)加權(quán)平均電價(jià)做法的缺點(diǎn)也是非常明顯的：首先，電價(jià)的地理價(jià)值信號(hào)完全被忽略，用電價(jià)格的“大鍋飯”使得不同節(jié)點(diǎn)、不同供電成本沒(méi)有得到充分反映，造成了不同用戶之間的交叉補(bǔ)貼。其次，節(jié)點(diǎn)電價(jià)“短期調(diào)供需，長(zhǎng)期調(diào)資源配置”的經(jīng)典功效基本喪失。負(fù)荷側(cè)統(tǒng)一電價(jià)使得節(jié)點(diǎn)電價(jià)無(wú)法對(duì)節(jié)點(diǎn)負(fù)荷進(jìn)行有效調(diào)節(jié)，再加上負(fù)荷側(cè)電價(jià)是事后而不是事前告知負(fù)荷，因此，負(fù)荷側(cè)失去了對(duì)電價(jià)進(jìn)行響應(yīng)的可能性和可行性。

　　當(dāng)前，省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)還是發(fā)電側(cè)單邊市場(chǎng)，電價(jià)信號(hào)未有效傳導(dǎo)至用戶，這是省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)中最大的痛點(diǎn)和堵點(diǎn)。從參與各方角度分析，電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)現(xiàn)狀還有待改進(jìn)。對(duì)發(fā)電側(cè)而言，報(bào)價(jià)限價(jià)、出清限價(jià)、二次限價(jià)、超額收益回收等市場(chǎng)措施使得發(fā)電側(cè)難以施展身手;對(duì)負(fù)荷側(cè)而言，用電價(jià)格漲多跌少，用戶對(duì)用電價(jià)格沒(méi)有發(fā)言權(quán);對(duì)電網(wǎng)調(diào)度而言，發(fā)電側(cè)因?yàn)樾履茉纯焖侔l(fā)展使得波動(dòng)性變大，而負(fù)荷側(cè)基本是剛性的，因此，電網(wǎng)調(diào)度越來(lái)越難;對(duì)政府主管部門而言，電力保供穩(wěn)價(jià)的壓力與日俱增。盡管在現(xiàn)階段，參與各方均受益的“帕累托改進(jìn)”已無(wú)可能，但是至少有部分參與方受益，且受益部分應(yīng)該大于其他參與方的受損，這樣的電力市場(chǎng)改革才有生命力。造成目前沒(méi)有市場(chǎng)參與方能從電力現(xiàn)貨市場(chǎng)受益的困境，主要癥結(jié)就在于改革只改了一半，市場(chǎng)出清電價(jià)在負(fù)荷側(cè)的調(diào)節(jié)功能出現(xiàn)失靈。

　　區(qū)域交流電網(wǎng)統(tǒng)一運(yùn)行與省級(jí)市場(chǎng)局部?jī)?yōu)化之間的矛盾帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)亟需解決

　　目前，除了華北-華中區(qū)域特高壓交流示范線路，區(qū)域電網(wǎng)之間以直流線路相連，區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)部是統(tǒng)一運(yùn)行的交流電網(wǎng)。省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)出清本質(zhì)上是統(tǒng)一交流電網(wǎng)的局部?jī)?yōu)化，這與交流電網(wǎng)統(tǒng)一運(yùn)行的要求產(chǎn)生矛盾，帶來(lái)不可忽視的安全風(fēng)險(xiǎn)。省級(jí)市場(chǎng)考慮省內(nèi)電網(wǎng)所有約束條件進(jìn)行帶安全約束的市場(chǎng)出清。只要優(yōu)化計(jì)算收斂，那么出清結(jié)果將滿足這些約束條件，但這并不意味著出清結(jié)果是安全可行的。因?yàn)槭〖?jí)市場(chǎng)只能考慮省內(nèi)所有約束條件，對(duì)其他省級(jí)電網(wǎng)開(kāi)停機(jī)和穿越潮流的影響無(wú)法計(jì)及。也就是說(shuō)，省級(jí)市場(chǎng)出清結(jié)果在省調(diào)看來(lái)可能是安全的，但在網(wǎng)調(diào)看來(lái)并不安全。這個(gè)問(wèn)題本質(zhì)上是交流電網(wǎng)統(tǒng)一運(yùn)行與省級(jí)市場(chǎng)局部?jī)?yōu)化之間的矛盾，在目前技術(shù)條件下無(wú)法通過(guò)省級(jí)市場(chǎng)自身解決。換句話說(shuō)，省級(jí)市場(chǎng)自身的安全校核并不可靠，在所有省級(jí)市場(chǎng)出清完成后，由網(wǎng)調(diào)進(jìn)行區(qū)域電網(wǎng)統(tǒng)一安全校核的必要性毋庸置疑。

　　如果安全校核通過(guò)，那么省級(jí)市場(chǎng)將進(jìn)入信息發(fā)布流程。如果安全校核未通過(guò)，那么需要調(diào)整省級(jí)市場(chǎng)出清的機(jī)組出力甚至是機(jī)組組合以確保電網(wǎng)安全。這個(gè)調(diào)整由省調(diào)來(lái)做是不合適的。因?yàn)槭≌{(diào)只掌握本省電網(wǎng)模型和數(shù)據(jù)，由其調(diào)整難免會(huì)影響其他省份的潮流分布，反復(fù)迭代甚至找不到可行解是可以預(yù)見(jiàn)的。由于網(wǎng)調(diào)掌握區(qū)域電網(wǎng)全網(wǎng)模型和數(shù)據(jù)，調(diào)整方案在理論上可以一步到位以避免迭代。因此，基于安全校核結(jié)果的調(diào)整方案由網(wǎng)調(diào)制定是合適且必須的。事實(shí)上，網(wǎng)調(diào)對(duì)省級(jí)市場(chǎng)出清結(jié)果的任何調(diào)整都涉及市場(chǎng)參與方的經(jīng)濟(jì)利益，容易受到質(zhì)疑和投訴。解決這個(gè)問(wèn)題只有兩個(gè)辦法：其一，建立安全校核調(diào)整市場(chǎng)，通過(guò)競(jìng)價(jià)確定調(diào)整方案，但技術(shù)復(fù)雜程度和流程組織難度較大;其二，在規(guī)則中明確網(wǎng)調(diào)作調(diào)整的原則和流程，只要網(wǎng)調(diào)依據(jù)規(guī)則作出的調(diào)整方案就是合法合規(guī)的，這個(gè)原則和流程目前在省級(jí)市場(chǎng)規(guī)則中沒(méi)有體現(xiàn)。對(duì)此，華東網(wǎng)調(diào)進(jìn)行了一些有益嘗試，按照安全第一和充分尊重省級(jí)市場(chǎng)出清結(jié)果的原則，將安全校核調(diào)整的優(yōu)化目標(biāo)設(shè)定為省級(jí)市場(chǎng)機(jī)組組合狀態(tài)變化量最小。目前，相關(guān)配套的技術(shù)支持系統(tǒng)已開(kāi)發(fā)完成并進(jìn)入試運(yùn)行。

　　值得指出的是，在收到網(wǎng)調(diào)的調(diào)整方案后，省級(jí)市場(chǎng)應(yīng)該重新進(jìn)行出清計(jì)算，以更新出清結(jié)果。但是根據(jù)目前的市場(chǎng)流程，時(shí)間上并不允許這么做。此時(shí)，可以考慮將執(zhí)行網(wǎng)調(diào)調(diào)整方案帶來(lái)的增加成本作為安全上抬費(fèi)用(uplift)向省級(jí)市場(chǎng)所有參與方分?jǐn)偂?/p>

　　對(duì)省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)節(jié)點(diǎn)電價(jià)計(jì)算準(zhǔn)確性問(wèn)題缺乏足夠重視

　　在全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)框架下，省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)和區(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的功能定位是資源余缺調(diào)劑，而省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的功能定位是資源優(yōu)化配置，這就決定了省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)是全電量的統(tǒng)一優(yōu)化平臺(tái)，其中節(jié)點(diǎn)電價(jià)計(jì)算準(zhǔn)確性成為衡量省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)成效最核心的指標(biāo)。只有準(zhǔn)確的節(jié)點(diǎn)電價(jià)才能有效引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)電和用電行為，使得發(fā)用電在出清價(jià)格水平上達(dá)到供需平衡，實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化的目標(biāo)。如果節(jié)點(diǎn)電價(jià)計(jì)算出現(xiàn)偏差，輕則影響經(jīng)營(yíng)主體利益、損害社會(huì)福利，在嚴(yán)重的情況下甚至可能因?yàn)殄e(cuò)誤的價(jià)格激勵(lì)信號(hào)，出現(xiàn)局部潮流越限等電網(wǎng)安全運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。然而，節(jié)點(diǎn)電價(jià)計(jì)算準(zhǔn)確性并不是一個(gè)容易解決的問(wèn)題。由于優(yōu)化計(jì)算模型極其復(fù)雜，再加上海量約束條件的影響，節(jié)點(diǎn)電價(jià)計(jì)算過(guò)程類似于黑箱不透明，其計(jì)算結(jié)果難以通俗解釋，這也是在世界范圍節(jié)點(diǎn)電價(jià)理論公認(rèn)的主要缺點(diǎn)。鑒于節(jié)點(diǎn)電價(jià)對(duì)市場(chǎng)的全局性影響，其計(jì)算準(zhǔn)確性問(wèn)題應(yīng)該受到足夠重視。

　　省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)已經(jīng)解決了節(jié)點(diǎn)電價(jià)的有無(wú)問(wèn)題，下一步關(guān)鍵工作應(yīng)該是解決節(jié)點(diǎn)電價(jià)準(zhǔn)不準(zhǔn)的問(wèn)題。目前，還存在較多影響節(jié)點(diǎn)電價(jià)計(jì)算準(zhǔn)確性的不利因素有待統(tǒng)籌考慮。首先是聯(lián)絡(luò)線計(jì)劃分解影響，聯(lián)絡(luò)線計(jì)劃以代數(shù)和的口子形式下發(fā)，而非優(yōu)化計(jì)算需要的節(jié)點(diǎn)注入功率，需要省調(diào)自行進(jìn)行分解，而省調(diào)基于局部信息在理論上是無(wú)法準(zhǔn)確分解的。其次是母線負(fù)荷預(yù)測(cè)影響，由于母線負(fù)荷直接預(yù)測(cè)有難度，省調(diào)通常采用預(yù)測(cè)系統(tǒng)總負(fù)荷乘以固定母線負(fù)荷分配因子的方法計(jì)算母線負(fù)荷，這個(gè)計(jì)算母線負(fù)荷與實(shí)際母線負(fù)荷的差異將對(duì)節(jié)點(diǎn)電價(jià)的計(jì)算結(jié)果產(chǎn)生不可忽視的影響。再次是穩(wěn)定限額計(jì)算方式的影響，目前，穩(wěn)定限額的計(jì)算以年度為周期、基于設(shè)定邊界條件計(jì)算得出。這些邊界條件是調(diào)度機(jī)構(gòu)根據(jù)多年運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)提前設(shè)定的，與市場(chǎng)實(shí)際運(yùn)行邊界條件相差較大，這不僅會(huì)影響節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)計(jì)算，更有可能帶來(lái)電網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)。此外，電網(wǎng)運(yùn)行模型基礎(chǔ)數(shù)據(jù)維護(hù)的精準(zhǔn)性和及時(shí)性、省間穿越潮流等諸多客觀因素對(duì)節(jié)點(diǎn)電價(jià)計(jì)算的影響也需要考慮。

　　下階段電力現(xiàn)貨市場(chǎng)推進(jìn)的政策和技術(shù)建議

　　電力市場(chǎng)改革已進(jìn)入深水區(qū)，計(jì)劃手段與市場(chǎng)機(jī)制并存，經(jīng)營(yíng)主體訴求各不相同，安全與市場(chǎng)問(wèn)題交織。在這種復(fù)雜的外部環(huán)境中，只有抓住主要矛盾，按照事情輕重緩急排序，突出重點(diǎn)工作，才能高質(zhì)量推進(jìn)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)進(jìn)程，早日突破市場(chǎng)建設(shè)瓶頸期，盡快凸顯市場(chǎng)建設(shè)成效。

　　全面取消發(fā)電和用電環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)限制，使得出清電價(jià)成為市場(chǎng)核心指揮棒

　　在發(fā)電競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)，建議取消對(duì)競(jìng)價(jià)上網(wǎng)的諸多限制，這些限制不僅挫傷了發(fā)電企業(yè)參與現(xiàn)貨市場(chǎng)的積極性，而且干擾和束縛了反映供需關(guān)系的正常電價(jià)波動(dòng)。實(shí)際上，發(fā)電企業(yè)會(huì)設(shè)法將高峰時(shí)段因限價(jià)少賺的錢在低谷時(shí)段賺回來(lái)，因此，限價(jià)措施對(duì)降低整體上網(wǎng)電價(jià)水平的效果并沒(méi)有最初設(shè)想得那么好。

　　在用電競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)，建議盡快允許用戶以“報(bào)量報(bào)價(jià)”的形式參與市場(chǎng)，推動(dòng)用戶按照用電所在節(jié)點(diǎn)的節(jié)點(diǎn)電價(jià)結(jié)算。前者能夠充分體現(xiàn)用戶的用電意愿，低價(jià)時(shí)愿意多用電，高價(jià)時(shí)愿意少用電，一方面，激勵(lì)用戶主動(dòng)參與電網(wǎng)調(diào)節(jié)，另一方面，用電側(cè)報(bào)量報(bào)價(jià)可以有效抑制發(fā)電側(cè)行使市場(chǎng)力，使得出清電價(jià)保持在合理波動(dòng)范圍。后者能夠真實(shí)反映不同節(jié)點(diǎn)的不同用電成本，減少不同用戶之間的交叉補(bǔ)貼，還可以通過(guò)節(jié)點(diǎn)電價(jià)精準(zhǔn)調(diào)節(jié)特定用戶的用電行為，確保電網(wǎng)局部潮流安全。

　　將市場(chǎng)出清電價(jià)有效傳導(dǎo)至用戶的關(guān)鍵是及時(shí)發(fā)布市場(chǎng)出清信息，必須在用戶發(fā)生實(shí)際用電行為之前告知，讓用戶可以根據(jù)市場(chǎng)出清信息主動(dòng)調(diào)整自身用電行為，完成對(duì)出清電價(jià)的自主響應(yīng)。日前市場(chǎng)出清后，用戶可以根據(jù)中標(biāo)量?jī)r(jià)信息安排第二天的用電曲線。實(shí)時(shí)市場(chǎng)出清后，用戶還可以根據(jù)實(shí)時(shí)電價(jià)信息臨時(shí)調(diào)整部分負(fù)荷，以獲取最大用電效益。只要市場(chǎng)出清電價(jià)計(jì)算正確，用戶提前確定用電計(jì)劃和實(shí)時(shí)調(diào)整用電負(fù)荷的行為不僅有利于實(shí)現(xiàn)用戶利益最大化，而且還有利于電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。

　　保供穩(wěn)價(jià)是政府相關(guān)部門對(duì)放開(kāi)負(fù)荷側(cè)電價(jià)存在顧慮的主要考量因素。筆者認(rèn)為，放開(kāi)負(fù)荷側(cè)電價(jià)與保供穩(wěn)價(jià)并不矛盾，用戶對(duì)市場(chǎng)電價(jià)的自主響應(yīng)行為更有助于保供穩(wěn)價(jià)：其一，在高電價(jià)時(shí)段，必然有部分電價(jià)敏感型用戶選擇減少用電，有助于保供目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，簡(jiǎn)言之，保供問(wèn)題只是在什么電價(jià)水平的保供問(wèn)題，保供本身不存在問(wèn)題;其二，高電價(jià)只是短時(shí)間問(wèn)題，不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)，用戶的自主響應(yīng)行為不僅是正向的，而且是強(qiáng)有力的。出清電價(jià)越高，用電負(fù)荷減少得越多，這將導(dǎo)致下個(gè)時(shí)段的出清電價(jià)迅速降低，所以，放開(kāi)負(fù)荷側(cè)電價(jià)有可能造成個(gè)別時(shí)段電價(jià)偏高，但這種偏高是不可持續(xù)的，整體來(lái)看，由于市場(chǎng)無(wú)形之手的雙向自動(dòng)調(diào)節(jié)，放開(kāi)負(fù)荷側(cè)電價(jià)可能更有利于保供穩(wěn)價(jià)。同理，放開(kāi)負(fù)荷側(cè)電價(jià)還有利于新能源消納，在新能源大發(fā)時(shí)段，偏低的出清電價(jià)將鼓勵(lì)用戶增加用電負(fù)荷，一方面提高了新能源消納能力，另一方面將有效提高偏低的出清電價(jià)。

　　區(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的未來(lái)可能是基于安全校核調(diào)整的平衡市場(chǎng)

　　除了南方區(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)，其他區(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的功能定位均是資源余缺調(diào)劑，這與省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的功能定位是重疊的，兩者共同確定省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的邊界條件，只是市場(chǎng)流程有先后之分。省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)采用單省單節(jié)點(diǎn)模型，可能帶來(lái)出清結(jié)果顆粒度過(guò)大、無(wú)法考慮省內(nèi)潮流等技術(shù)問(wèn)題，區(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)可以考慮這些技術(shù)問(wèn)題，從而視為省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的延伸和補(bǔ)充。但是不可回避的問(wèn)題是，省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)本身就可以針對(duì)這些技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)和完善，為什么還要建設(shè)功能定位幾乎相同的區(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)呢?從中長(zhǎng)期來(lái)看，區(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)必須尋找新的功能定位。

　　筆者認(rèn)為，市場(chǎng)建設(shè)應(yīng)該基于實(shí)際的安全或經(jīng)濟(jì)需求，不能為了市場(chǎng)而市場(chǎng)。如前文所述，區(qū)域電網(wǎng)在省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)運(yùn)行后，存在安全校核調(diào)整需求，目前，這種安全校核調(diào)整是通過(guò)非市場(chǎng)化手段解決的，未來(lái)肯定是要市場(chǎng)化的，因?yàn)檫@種調(diào)整實(shí)質(zhì)上是對(duì)運(yùn)營(yíng)主體利益的調(diào)整，極易引發(fā)市場(chǎng)矛盾和糾紛。解決問(wèn)題的需求產(chǎn)生新的市場(chǎng)需求，未來(lái)區(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的發(fā)展空間就在這里。安全校核調(diào)整的功能定位是區(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)獨(dú)有的，也是省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)和省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)無(wú)法替代的，同時(shí)還可以很好地解決區(qū)域交流電網(wǎng)統(tǒng)一運(yùn)行與省級(jí)市場(chǎng)局部?jī)?yōu)化帶來(lái)的安全運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

　　著力提升各層級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)出清電價(jià)準(zhǔn)確性，謹(jǐn)慎引入市場(chǎng)創(chuàng)新工具

　　前文闡述了省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)出清電價(jià)計(jì)算的準(zhǔn)確性問(wèn)題，省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)存在同樣的問(wèn)題。省間電力市場(chǎng)出清計(jì)算的主要約束條件是可用輸電容量(ATC),這也是省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的安全校核機(jī)制的核心指標(biāo)，只要出清結(jié)果小于ATC值就可視為安全校核通過(guò)。必須指出的是，交流電網(wǎng)的ATC值計(jì)算與直流電網(wǎng)的ATC值計(jì)算完全不同，前者需要確定的邊界條件才能計(jì)算且計(jì)算結(jié)果單次有效，不可多次疊加使用。在省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)出清時(shí)，省級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)尚未運(yùn)行，機(jī)組開(kāi)停機(jī)和出力安排等邊界條件均未確定，在這種情況下，難以準(zhǔn)確計(jì)算ATC值，反過(guò)來(lái)也就影響了省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)出清電價(jià)的準(zhǔn)確性。此外，省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)出清機(jī)制不能保證報(bào)價(jià)最高的買方能買到最優(yōu)惠的電能(因?yàn)楣?jié)點(diǎn)電價(jià)是由該節(jié)點(diǎn)最后成交的買賣報(bào)價(jià)均值決定)，因此，不是激勵(lì)相容的出清機(jī)制。這些都是省間電力現(xiàn)貨市場(chǎng)改進(jìn)和完善的方向。同理，定位于資源余缺調(diào)劑的區(qū)域電力現(xiàn)貨市場(chǎng)也面臨類似問(wèn)題。鑒于出清電價(jià)的重要性，提升各層級(jí)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)出清電價(jià)計(jì)算的準(zhǔn)確性，應(yīng)該成為下階段推進(jìn)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)的重點(diǎn)工作。

　　對(duì)于電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的創(chuàng)新工具，如主輔聯(lián)合出清、金融輸電權(quán)等，筆者建議在市場(chǎng)初期以探索為主，謹(jǐn)慎引入。不可否認(rèn)，這些創(chuàng)新工具是電力現(xiàn)貨市場(chǎng)的發(fā)展方向，但是其是否適用初期市場(chǎng)值得認(rèn)真研究討論。主輔聯(lián)合出清僅限于主能量和一種輔助服務(wù)的聯(lián)合出清，其技術(shù)復(fù)雜性遠(yuǎn)高于順序出清。目前，國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有主能量和兩種或兩種以上輔助服務(wù)聯(lián)合出清的報(bào)道，其技術(shù)難度可見(jiàn)一斑。盡管主輔聯(lián)合出清的優(yōu)化效果肯定好于順序出清，但是優(yōu)化效果提升有限，付出與收獲不成正比，適合在市場(chǎng)成熟后再引進(jìn)。金融輸電權(quán)解決了節(jié)點(diǎn)邊際電價(jià)體系下的阻塞盈余問(wèn)題，但是又產(chǎn)生了金融輸電權(quán)拍賣收入如何分?jǐn)偟男聠?wèn)題。金融輸電權(quán)拍賣極其復(fù)雜，拍賣收入如何分?jǐn)傆謺?huì)引發(fā)市場(chǎng)公平性問(wèn)題。因此，在市場(chǎng)初期并不建議引入金融輸電權(quán)。(本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn))

　　本文刊載于《中國(guó)電力企業(yè)管理》2025年5期，作者：胡朝陽(yáng) 單位：國(guó)家電網(wǎng)有限公司華東分部調(diào)度控制中心